一分之差有多大？最强手机拍照实力排行榜揭秘

曾经以为100分就是最强最厉害，后来发现我错了……

这两天，又有一件关于手机拍照的事儿上头条了——“三星挤掉华为，登上全球最好拍照手机宝座，XXX” 。大家都知道，说的还是那“著名”的DxOMark排行榜。不就是112分与113分的一分之差吗？这到底有多大？

前十名中，竟然是iPhone XS Max垫底，如果这是一个班的学霸，估计iPhone XS Max一定会抑郁。曾经最强，现在垫底。作为评分的老师都更是头疼。要照顾每个学霸的心情，因此这个打分也是很艺术，要么并列，要么只相差一分，第九和第十相差两分是为了榜单好看，不然也太水了。

评分的价值

不久前三星在纽约发布了新一代旗舰三星Galaxy Note10+，算是下半年机皇的第一发，发布不到一周后，DxOMark的Note10+评测成绩出来了。最终结果显示，三星Note10+凭借113的总分，以1分的优势挤掉华为P30 Pro登顶第一，于是便有了媒体的那些头条报道版面。

虽然三星Note 10+的拍照单项118分，并没有超过华为P30 Pro的119分，但凭借视频单项101分的优异表现取得总榜第一名。想想，DxOMark的评分价值，好像也就在于厂商可以在发布会上秀一秀，以及媒体的一通排行榜变化的报道。

在DxOMark的帮助下，手机行业愣是建立起了一套拍照评分系统，每次一有新手机发布，大家就等着看它放榜，为了争夺这份榜单上靠前的位置，手机厂商更是卯足了劲。

去年，雷军宣布小米成立相机部门，为把拍照做到世界顶级，更放话“年终奖取决于能否干翻华为”，怎么算干翻华为？很有可能就是看DxOMark的评分了。

今年还有一个小众手机品牌一加，为了增大知名度，首次让旗下新机OnePlus 7 Pro参加了DxOMark的评测，111分的成绩还成为了着重宣传点。不过用户对它拍照效果的反馈吧，似乎还是不温不火，并没有任何惊艳之处，这也让它成为了榜单前十中最尴尬的一个。

迎合分数的“应试教育”

如今很多人对于DxOMark的评测更像是看戏的心态，今天华为超过了苹果，明天三星又超了华为，这不，马上苹果iPhone 11、华为Mate 30系列和有望搭载“一亿像素”的小米MIX4也要来了，榜单很快会被刷新。

久而久之，大家看多了也都麻木了，最终就跟“不服跑个分”一样沦为走过场。

这还是其次，我们都知道拍照好坏参杂着很多主观因素，我不否认，DxOMark严格控制变量，统一客观公正的测试方式，但在这样一套模式下，很容易变成“应试教育”——为了迎合分数，按照DxOMark的测试项目做针对性调试优化。

手机厂商这种行为早有先例，针对性能跑分软件漏洞的作弊事件时有发生，同样的，很多网友发现，一些手机厂商比如三星、小米把新手机的默认视频录制分辨率从1080P变成了4K。

这是因为DxOMark的评测规则就是不会对功能进行手动设置，一律在默认模式下进行，因而视频录制就存在有的手机录的是4K视频，而有的则是1080P视频的情况。拍照也一样，默认是否开启AI，都会对结果造成极大偏差，如果以后所有手机的拍照优化风格都是一个样子，那实在是没意思极了。

“横着看”和“竖着看”，哪个更重要？

最近看电视剧《小欢喜》，黄磊有一段“高考横着看，人生竖着看”的理论，横着看意思就是横向对比，考试即是如此。但我们在回顾自己人生的时候，不会用考试来衡量，而是竖着看整个过程中的成长和进步。

DxOMark的这份榜单便如同是让手机厂商和消费者来横着看，这肯定是有必要的，因为有比较才会促进步，市场在这样的良性竞争下才能发展，消费者也能从中获利。但与此同时，我也希望手机厂商、技术研发人员，能够多竖着看，从自身找问题并解决问题，从用户需求出发，不要为了营销噱头强行制造卖点。

横着看和竖着看，究竟哪个更重要？答案应该是两者的结合，既要跟对手比较，又要发展自身。最近数码博主@i冰宇宙贴了一张华为和三星的CMOS对比图很有意思，横看和竖看都有了，进步还是原地踏步一目了然。

三星和华为，目前两个最强的拍照手机厂商，可以看到曾经三星在CMOS和技术方面明显领先华为，华为去年实现了成功逆袭，可三星如今还死死坚守那块用了4年的CMOS。

如果三星也能这样横竖来看，就会明白光升级后期算法技术是不够的，一旦硬件上有了质的提升，便能抵消多年的技术打磨。或许也正因为这个原因，三星才“发奋图强”，有了最近那块1亿像素1／1.33英寸的CMOS，但凭此实现手机拍照水平的再一次飞跃，只有等真机推出之后见分晓了。